最近在听王建硕的一系列关于web3的视频以及播客，在他与Sarah做的第二次播客的最后，有一个很有意思的讨论，也引起了我的一些共鸣和想法，值得记录一下。
在第一集博客播出之后有一位听众评论说为什么王建硕在回答Sarah的问题时候总是要先质疑问题本身，每个问题都觉得没意义，不准确，是习惯性的否定别人吗？
王建硕在这里谈了自己在回答别人问题时候的一些原则
1. 在回答为什么问题时候先确定问题是不是真的
也就是说先搞清楚这个问题里涵盖的事实是不是真的，或者这个问题到底是不是一个问题。其实很多问题一开始就错了，如果你思考一下的话，也就根本没有必要去回答，会为你节省很多时间。
再发散一下呢，这一点也适用于XY问题，在程序员的日常工作中，经常有同事会在群里问Y问题应该怎么解决呢？在你帮他回答Y问题的时候，可以先想一下这个原则，确定Y问题是不是那个真正困扰他的问题。
2. 对于问题里的概念进行澄清，保证大家理解的是同一个东西。
在讨论问题时候如果涉及到专业领域的概念，尤其是讨论一些新兴技术的时候，其实很多人对同一个概念的理解都是不一样的，如果能在开始讨论之前就有意识的对这些概念进行澄清，保证你和听众的理解一致，那么相信听众接下来对你的回答也会理解的很到位，从而不会出现一些尴尬的场景，比如你讲了好几分钟后，发现听众有点懵，他可能在嘀咕怎么你说的跟他想问的不一样呢。
3. 回答这个问题到底有没有意义。
考虑以下场景：
-
有些问题它可能真的是一个问题，但是它重要吗？
一些无聊八卦类的问题，不回答也罢
-
回答它对于提问者和回答者有意义吗？
有些问题可能没有答案，或者答案其实根本无所谓
-
对于回答者来说：我是不是在一个适合评论和回答的位置或者时间？
可能基于当时的情况我们无法100%的了解问题发生的背景，过程以及影响，所以不适合作出回答和评论，需要时间来说明
还可以考虑：如果这个问题没有意义，那么这个问题可以稍作转化，让它成为一个有意义的问题再回答吗？
只有遵循这三个原则，你才是100%的投入在跟对方的交流中，而且你是真正做到高效沟通的。
联想到自己的日常工作，也可以应用这三条原则，让日常的技术讨论更加高效，同时我认为对于解决问题也更容易找到正确的方向，不会走弯路。